Chat s osobností:

Odpověď: Dobrý den všem čtenářům Novinek, a děkuji za možnost odpovědět za Vaše dotazy. Tomáš Klvaňa

Odpověď: Jaké negativní důsledky máte na mysli? Ohledně našeho převzetí odpovědnosti za naši vlastní obranu a případného podílení se na ochraně proti raketám fanatiků totiž výrazně převažují klady nad zápory. A co má jeden za možné negativum - třeba přítomnost asi 150 či 200 amerických vojáků a civilistů - má jiný za klad. Takže se především snažíme informovat a nechat na lidech, co se jim líbí a co ne.

Odpověď: Ne, nikoliv, nepozastavila. V novinách se píše leccos a není to vždy úplně přesné. Hlavní smlouva je v podstatě hotová a mohla by se podepisovat v řádů málo týdnů. Druhá smlouva upravující status případného amerického personálu ještě sice není těsně před dokončením, ale je už hodně daleko. A také bedlivě sledujeme zítřejší návštěvu polského premiéra Donalda Tuska v Bílém domě. Podle ní uvidíme, kde vlastně teď jsou Poláci.

Odpověď: Nezměnily - bez protiraket, čili interceptorů, chcete-li si polámat jazyk :), radar nedává smysl. Kdybych se měl vsadit, řekl bych, že protirakety v Polsku budou. Když nebudou, budou jinde. A když nebudou nikde, nebude ani radar v Česku. Dává to smysl?

Odpověď: Nikoliv. V žádném případě, rozhodně to vylučuji. To je jedna z mnoha lží, kterou roztrušují aktivisté. Radarová stanice jako taková bude napájena ze dvou zdrojů: bežné sítě a zároveň vlastního dieselového generátoru.

Odpověď: To druhé, ale radost z nich i tak nemáme. Kdybychom však na ně dali, byla pro to pro naši zemi tragédie. Rusové by opět získali veto ohledně naší bezpečnostní politiky.

Odpověď: Celý globální systém protiraketové obrany je systém systémů a zahrnuje senzory na družicích, radary včasného varování, naváděcí radary, předsunuté radary, radary a protirakety na zemi, lodích, plovoucí radary, na mobilních nosičích a jinde, dále třeba laserový kanón na letadlech a další prostředky. Je to velmi sofistikovaný a komplikovaný systém, jehož by EBR v Brdech byl jednou součástí. Tento systém nechrání Západ v případě války mocností - na to není dost vyspělý - ale chrání proti ojedinělémů útoku fanatiků, a ti nemíří na vojenské cíle, ale mířili by na města, jaderné elektrárny, přehrady a další "měkké" terče. Bude-li mít takový fanatik k dispozici pár raket, pro co se rozhodne - pro desítky vojenských instalací na celém světě, nebo se pokusí přesto vypálit pár raket? Ale i kdyby teoreticky mířil na Brdy, Brdy, stejně jako Praha, Brno a celá ČR budou pod tímto ochranným deštníkem. K dispozici je tedy konvenční útok na radar. V tomto smyslu bude ale radar chráněn stejně jako jakékoliv jiné strategické zařízení.

Odpověď: Al Káida se snaží dostat se k jaderným zbraním, to je již dnes dobře doloženo. Tito teroristé vedou válku proti celému Západu, tedy i nám. Kdyby měli v budoucnu k dipozici balistické rakety, což podle analytiků, kteří je sledují, není vyloučeno, budeme v přímém ohrožení a dnes nemáme obranu.

Odpověď: Systém PRO akceleroval prezident Bill Clinton, který navázal na své předchůdce Reagana a Bushe I. Po Bushovi tu bude buď Clintonová, McCain či Obama. Kdokoliv z nich bude v budování systému, který v USA podporují demokrati i republikáni, pokračovat. Tento systém žádné závody ve zbrojení nerozpoutává, naopak jen REAGUJE na znepokojivé šíření jaderných a balistických technologií. V roce 1972 mělo 9 států balistické rakety. Dnes je to asi 25 a hodně z nich je na Blízkém a Středním Východě. Rusko dnes sice napíná svaly, ale ve skutečnosti provádí jen běžnou modernizaci ozbrojených sil. Každý rok přídává do arzenálu 5 nových balistických raket a dělalo by to i bez systému PRO. Během studené války přidával SSSR do svého arzenálu asi 250 balistických raket ročně. Chcete mi tvrdit, že se vracíme do let studené války?

Odpověď: Nikdo nikdy vám nic takového nezaručí. Vojáci jsou mladí muži, řekněme mezi 18 a 30 lety věku, a z definice tedy - jak říkáte - potížisté jsou. Jde o to, jak případné potíže řešit.

Odpověď: Ale samozřejmě. Kdyby mi někdo sdělil, že radar bude asi 2km od mého domu ve vojenském újezdu, což je tedy zhruba ta vzdálenost od nejbližšího příbytku, neměl bych s tím sebemenší problém.

Odpověď: viz jedna z předchozích odpovědí.

Odpověď: Lhostejný nám není, kdyby byl lhostejný, asi bych tu teď neseděl, neobjížděl bych po večerech Česko a nebesedoval s občany, ale byl třeba doma se svými dětmi... Ale demokracie není vláda veřejného mínění a politik někdy musí mít odvahu udělat nepopulární rozhodnutí. Kdyby se, jak říkáte, vláda řídila "názorem většiny", nebyli bychom dnes v NATO, neudělali bychom v 90. letech ekonomickou reformu, která nastartovala - byť nedokonale - cestu k prosperitě...Kdyby se prezident Roosevelt řídil veřejným míněním, nešli by kluci z Indiany a Nebrasky ve čtyřicátých letech umírat za Polsko, Holandsko nebo Českoslovesko, kde nikdy nebyli a zřejmě o těchto zemích asi nic netušili...Můžu vám říci, že mám jen despekt pro politiky, kteří se vždy a všude schovávají za sukně věřejného mínění...

Odpověď: Trochu to souvisí s předchozí odpovědí. Z pohledu vlády k tomu není důvod. Nemění se ústava, nemění se způsob, jakým si vládneme, nezmenšuje se naše svrchovanost - ba naopak, posiluje se -; a pak také některé informace o systému PRO nemohou být dány do oběhu kvůli utajení vojenskému a obchodnímu, a taková předreferendová diskuse by tedy byla neúplná, a jak vidíme všude kolem sebe také plná lží a emotivní demagogie z řad NĚKTERÝCH, ne všech, odpůrců.

Odpověď: Stručné odpovědi - Ano na první dotaz a Ne na druhý. K úplné dokumentaci mají přístup jen experti s prověrkou.

Odpověď: Bude, znovu opakuji, bude chránit Česko i Polsko, stejně jako bude chránit většinu Evropy proti ojedinělému útoku raketami středního a delšího doletu. Jen tak na okraj - chápu některé názory oponentů, ale to, že někteří lidé stále věří "expertům", kteří říkají, že systém PRO nás nebude chránit mám opravdu problém pochopit. Předpokládá to totiž, že vláda je na hlavu padlá :) Opravdu si myslíte, že jsme padlí na hlavu :))? Ohledně vašeho dotazu na naše požadavky - ty nezveřejňujeme, takže co chceme a co nechceme, co budeme a co nebudeme modernizovat, na to si musíme počkat až po skončení jednání.

Odpověď: Musíte si, bohužel, počkat na výsledek jednání. Ale pro zajímavost - jakému právu podléhají naši vojáci na zahraničních misích? V Kosovu, Afghánistánu a Iráku? Českému právu a je k tomu důvod. Tím neříkám nic o tom, jak to bude v Brdech a mohu zaručit, že naše ústava a naše zákony tam budou v platnosti i nadále. Jde o detaily a situace.

Odpověď: Kdyby to byla pravda, tak by mi to nejen vadilo, ale udělal bych všechno proto, aby tam radar nebyl. Ale pravda to není, radar je bezpečný.

Odpověď: Není to pravda - odkazuji vás na stránky www.protiraketam.cz, kde je systém docela dobře vysvětlen. Systém by nás ochránil.

Odpověď: Musím se přiznat, že nerozumím úplně vaší otázce. Ale po instalaci radaru v Brdech, dojde-li k ní, bude Brdsko paradoxně nejlépe chráněným místem v ČR.

Odpověď: V té analýze zahraniční politiky se asi při vší úctě neshodneme. Severní Korea ohrožuje Západ jako šířitel jaderných a balistických technologií. Spolupracovala a spolupracuje s Íránem, Pákistánem a nelze vyloučit, že bude prodávat i teroristům. Pokud se týká Íránu, nejde o to, co říkají jeho představitelé, i když i to je na pováženou, ale o to, co dělá: pokračuje v obohacování uranu a vyvíjí balistické rakety s čím dál delším dotřelem a dokonalejším zacílením. Šeháb-3 je schopná doletět do Evropy. Proč asi tuto raketu Írán potřebuje? A co by se stalo, kdyby se jí zmocnili teroristé?

Odpověď: To není výsledek naší informační/vysvětlovací kampaně. Výsledkem je, že všechny informace o práci vlády v této oblasti jsou v přehledné a ucelené podobě k dispozici na nejrůznějších místech. Lze si o ně napsat na vládu, lze si nás objednat na besedu, dáváme k dispozici info DVD a brožury, staráme se o stránku www.protiraletam.cz Naším úkolem nebylo přesvědčovat, ale vysvětlovat a informovat o tom, co a proč vláda dělá pro zajištění bezpečnosti vůči jedné z mnoha hrozeb, jíž můžeme čelit. To je pro mě uspokojivý výsledek. Přesvědčovací kampaně vypadají jinak, mají jiný tón, jiné fázování, volí jiný jazyk, používají jiné nosiče a informační kanály a stojí mnohem více peněz, než jsme měli k dispozici.